Monografijoje analizuojami neturtinės žalos atlyginimo teisinio reguliavimo ir taikymo ypatumai ir šio instituto taikymo ribos, įvertinamas esamo teisinio reguliavimo efektyvumas Lietuvoje ir kitose Europos šalyse. Atskleidžiami teisiniai neturtinės žalos atlyginimo taikymo pagrindai ir neturtinės žalos, kaip faktinio neturtinės žalos atlyginimo pagrindo, reikšmė. Nagrinėjami neturtinės žalos objekto turinys bei jo įtaka žalos taikymo apimčiai, nukentėjusiojo asmens artimųjų ir juridinių asmenų teisės į neturtinės žalos atlyginimą įgyvendinimo ribos. Autorė įvertina įstatymų leidybos ir jurisprudencijos suformuotus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus, pagrindžia lanksčios, nediskriminuojančios ir prognozuojamos neturtinės žalos atlyginimo sistemos sukūrimo būtinybę.Nagrinėjami klausimai analizuojami ne tik teoriniu aspektu, bet ir remiantis gausia Lietuvos bei kitų Europos šalių (Vokietijos, Austrijos, Italijos, Prancūzijos, Olandijos, Belgijos, Didžiosios Britanijos, Ispanijos, Latvijos ir kt.) teismų praktika, padedančia geriau pažinti neturtinės žalos atlyginimo teisinio reguliavimo specifiką ir šio instituto taikymo problematiką. Turinys Įvadas 1 SKYRIUSNeturtinės žalos atlyginimo teisinio reguliavimoir taikymo ypatumai Europos valstybių teisinėse sistemose 1.1. Teoriniai neturtinės žalos atlyginimo pagrindimo aspektai ir šios žalos atlyginimo specifiką lemiantys veiksniai 1.2. Neturtinės žalos atlyginimo istorinė raida: esminiai pokyčiai 1.2.1. Neturtinės žalos atlyginimo istorinės ištakos 1.2.2. Neturtinės žalos atlyginimo ypatumai bipolinės tradicijos šalyse 1.2.3. Neturtinės žalos atlyginimo ypatumai singuliarinės tradicijos šalyse 1.2.4. Neturtinės žalos atlyginimo pokyčius lemiantys veiksniai ir šios žalos internacionalizacija 1.3. Neturtinės žalos atlyginimo teisinio reguliavimo ypatumai Lietuvoje: istoriniai pokyčiai ir problemos 2 SKYRIUSNeturtinės žalos atlyginimo, kaip civilinių teisių gynimo būdo, tikslai 2.1. Neturtinės žalos atlyginimo paskirties kitimas – nuo baudos iki kompensacijos 2.2. Neturtinės žalos atlyginimo kompensacinė funkcija: funkcionalus ir objektyvus požiūris 2.3. Neturtinės žalos atlyginimo funkcijos Lietuvoje 2.4. Neturtinės žalos atlyginimo prevencinė funkcija 3 SKYRIUSNeturtinės žalos atlyginimo taikymo teisiniai pagrindai 3.1. Neturtinės žalos samprata kaip civilinės atsakomybės taikymo pagrindus lemiantis veiksnys 3.1.1. Neturtinės žalos definicijos problema 3.1.2. Neturtinės žalos sampratos keitimasis: subjektyvių ir objektyvių neturtinės žalos turinio elementų išskyrimo reikšmė 3.2. Neturtinės žalos objektas kaip civilinės atsakomybės taikymo pagrindus lemiantis veiksnys 3.2.1. Neturtinės žalos atlyginimo teisinių pagrindų esminiai skirtumai bipolinės ir singuliarinės tradicijos šalyse 3.2.2. Neturtinės žalos atlyginimo ypatumai, pažeidus asmens teisę į fizinį ir dvasinį vientisumą 3.2.3. Neturtinės žalos atlyginimo ypatumai pažeidus teises, užtikrinančias asmens individualizaciją visuomenėje 3.2.4. Neturtinės žalos atlyginimo ypatumai pažeidus sutartinius įsipareigojimus 3.3. Subjektai, turintys teisę į neturtinės žalos atlyginimą 3.3.1. Neturtinės žalos atlyginimas nukentėjusio asmens artimiesiems 3.3.1.1. Neturtinės žalos atlyginimas nukentėjusiojo artimiesiems Europos šalyse 3.3.1.2. Neturtinės žalos atlyginimas nukentėjusiojo artimiesiems Lietuvoje 3.3.1.3. Galimas neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo artimiesiems taikymo modelis 3.3.2. Neturtinės žalos atlyginimo taikymo problemos, ginant pažeistas juridinio asmens teises 3.3.2.1. Neturtinės žalos atlyginimas juridiniams asmenims Europos šalyse 3.3.2.2. Neturtinės žalos atlyginimas juridiniams asmenims Lietuvoje 3.3.2.3. Galimas neturtinės žalos atlyginimo, pažeidus juridinio asmens teises, taikymo modelis 4 SKYRIUSNeturtinės žalos dydžio nustatymas 4.1. Neturtinės žalos dydžio nustatymą lemiantys veiksniai 4.2. Neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijų Europos šalyse apžvalga 4.3. Neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijai Lietuvoje Išvados ir rekomendacijos Priedai Šaltiniai ir literatūra Summary